民间借贷纠纷 （2015）益法民二再终字第2号

对于新天建筑公司之委托代理人提供证据一，因证人熊志维在原一审庭审已出庭作证，再审中，该证据一与证人熊志维在原一审庭审出庭所作的证言相互矛盾，本院不予以采信；对于证据二，已在原一审中提供，不属于新证据；对于证据三，内容真实，但不能证明借款合同的时间不真实；对于证据四，内容真实，但不能证明保证金与被告无关。对于陈怀清提供的第一组证据，内容真实，本院予以采信；对于陈怀清提供的第二组证据，内容真实，但与本案无联性。对于证人余建书出庭所作的证言，内容真实，本院予以采信。本院再审查明的事实与原审无异，予以确认。本院再审认为，案外人熊志维挂靠新天建筑公司与余波合伙承建湖南瑞亚高科集团有限公司纺纱车间工程，并成立项目部。该项目部虽不是新天建筑公司设立，但新天建筑公司是明知的。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据余波与案外人熊志维签订的湖南瑞亚高科集团纺纱车间项目合作协议书约定：余波负责该工程招标的保证金。余波以湖南瑞亚高科集团纺纱车间施工项目名义向陈怀清借款时，项目部未成立。余波所借款项用于了支付湖南瑞亚高科集团有限公司纺纱车间工程项目的履约保证金及工程招投标费用，且余波所借款已列入新

对于新天建筑公司之委托代理人提供证据一，因证人熊志维在原一审庭审已出庭作证，再审中，该证据一与证人熊志维在原一审庭审出庭所作的证言相互矛盾，本院不予以采信；对于证据二，已在原一审中提供，不属于新证据；对于证据三，内容真实，但不能证明借款合同的时间不真实；对于证据四，内容真实，但不能证明保证金与被告无关。对于陈怀清提供的第一组证据，内容真实，本院予以采信；对于陈怀清提供的第二组证据，内容真实，但与本案无联性。对于证人余建书出庭所作的证言，内容真实，本院予以采信。本院再审查明的事实与原审无异，予以确认。本院再审认为，案外人熊志维挂靠新天建筑公司与余波合伙承建湖南瑞亚高科集团有限公司纺纱车间工程，并

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民二再终字第2号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：益阳新天建筑工程有限公司。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈怀清。原审第三人：余波。申请再审人益阳新天建筑工程有限公司（以下简称新天建筑公司）与被申请人陈怀清、原审第三人余波民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院和本院分别作出（2013）资民一初字第609号民事判决和（2014）……