买卖合同纠纷 （2015）哈民四商终字第114号

张春艳、葛英从徐晓芳处赊购化肥，并出据欠据，双方买卖合同关系成立，张春艳、葛英应当给付剩余化肥款。张春艳、葛英称其所欠的化肥款中，有20000元已经于2013年5月20日偿还完毕，但其所提供的收条上没有年份的记载。徐晓芳反驳称，该20000元是几年前张春艳、葛英偿还的另一笔化肥款，与本案无关。另外，在2013年8月15日葛英出具的还款计划中，并未提及20000元已经偿还的事实。因张春艳、葛英承认在本笔化肥交易之前双方也有交易，其所提供的证据不能充公证明已经给付的20000元是2013年给付的和应当在还款计划中扣除的事实，所以应由其承担举证不能的责任。故张春艳、葛英的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人张春艳、葛英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐曲绵代理审判员　　李　娜代理审判员　　张　宇二〇一五年五月九日书　记　员　　刘　杨李雪

张春艳、葛英从徐晓芳处赊购化肥，并出据欠据，双方买卖合同关系成立，张春艳、葛英应当给付剩余化肥款。张春艳、葛英称其所欠的化肥款中，有20000元已经于2013年5月20日偿还完毕，但其所提供的收条上没有年份的记载。徐晓芳反驳称，该20000元是几年前张春艳、葛英偿还的另一笔化肥款，与本案无关。另外，在2013年8月15日葛英出具的还款计划中，并未提及20000元已经偿还的事实。因张春艳、葛英承认在本笔化肥交易之前双方也有交易，其所提供的证据不能充公证明已经给付的20000元是2013年给付的和应当在还款计划中扣除的事实，所以应由其承担举证不能的责任。故张春艳、葛英的上诉理由不成立，本院不予支持

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第114号上诉人（原审被告）张春艳，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住双城市。上诉人（原审被告）葛英，1973年10月9日出生，汉族，农民，住双城市。委托代理人张春艳，男，葛英之夫，1972年5月8日出生，汉族，农民，住双城市。被上诉人（原审原告）徐晓芳，女，1982年3月7日出生，汉族，双城市诚信农资超市业主，住双城市……