民间借贷纠纷 （2016）鄂03民终284号

民间借贷合同是实践性合同，出借人要证明民间借贷合同成立并生效，除了提供借据这一直接证据外，还要证明其确已支付了借款。本案中，杨庆虹虽向本院提交了天和公司向其出具的借据，但其提交的取款明细仅能证明其2010年5月11日从银行取款10万元，不能证明将该10万元借给了天和公司。杨庆虹庭后向本院提交了证人王某甲的证言，用以证明其2010年5月11日从银行取款10万元借给了王某甲，2011年3月10日又将王某甲偿还的10万元借款本息连同5000元利息出借给天和公司，但其提交的证人证言未在举证期限内提交，又未申请证人出庭作证，故对证人王某甲的证言，本院不予采信。杨庆虹的姐姐杨庆莉系天和公司的主管会计，其将公司的账本及有关档案资料拿走，致使天和公司对杨庆虹主张的该笔借款是否收到及是否偿还均无法核实，本院对该债务的真实性无法查证。杨庆虹提交的现有证据不能证实其与天和公司之间的借贷关系成立并生效，对其诉讼请求本院不予支持。综上，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告杨庆虹的诉

民间借贷合同是实践性合同，出借人要证明民间借贷合同成立并生效，除了提供借据这一直接证据外，还要证明其确已支付了借款。本案中，杨庆虹虽向本院提交了天和公司向其出具的借据，但其提交的取款明细仅能证明其2010年5月11日从银行取款10万元，不能证明将该10万元借给了天和公司。杨庆虹庭后向本院提交了证人王某甲的证言，用以证明其2010年5月11日从银行取款10万元借给了王某甲，2011年3月10日又将王某甲偿还的10万元借款本息连同5000元利息出借给天和公司，但其提交的证人证言未在举证期限内提交，又未申请证人出庭作证，故对证人王某甲的证言，本院不予采信。杨庆虹的姐姐杨庆莉系天和公司的主管会计，其将

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终284号上诉人（原审原告）杨庆虹。委托代理人李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）十堰天和房地产开发有限公司。法定代表人皮兴学，该公司董事长。委托代理人曾振宇，十堰天和房地产开发有限公司业务经理。代理权限为：特别授权代理。上诉人杨庆虹因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）……