（2013）浙绍商终字第567号

根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人主张的发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿系家庭自用汽车损失保险条款第七条第（十）项约定的内容，该条款的性质属于免责条款的范畴，因此，上诉人对上述格式条款的内容应履行明确说明义务，否则该免责条款不产生效力。本案中上诉人虽提供了责任免除明确说明书，但被上诉人对于说明书中投保人栏处签名的真实性不予认可，原审法院依据被上诉人的申请委托金华天鉴司法鉴定所作出的鉴定结论亦证明该签名并非被上诉人本人所签。上诉人在没有提供其他证据证明已就该免责条款向被上诉人作出明确说明的情况下，应当认定上诉人主张的免责条款对被上诉人不产生效力。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5631元，由上诉人某公司上

根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人主张的发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿系家庭自用汽车损失保险条款第七条第（十）项约定的内容，该条款的性质属于免责条款的范畴，因此，上诉人对上述格式条款的内容应履行明确说明义务，否则该免责条款不产生效力。本案中上诉人虽提供了责任免除明确说明书，但被上诉人对于说明书中投保人栏处签名的真实性不予认可，原审法院依据被

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第567号上诉人（原审被告）：某公司上虞支公司。住所地：上虞市百官街道江东路**。组织机构代码：704516873。负责人：黄某某。委托代理人：王乙。被上诉人（原审原告）：王甲。委托代理人：包某某。上诉人某公司上虞支公司为与被上诉人王甲财产损失保险合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞商初字第963号民事判决，向本院提……