诈骗 （2016）豫13刑终100号

上诉人（原审被告人）李越以不用参加考试可以办理驾驶证为名，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于李越的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，认定李越诈骗犯罪数额由被害人王某人的陈述和证人证言在卷证实，并有李越本人的供述予以印证，足以认定，李越的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。李越称将诈骗款项交给何某某用于办理驾驶证，经查，李越所提供的何某某手机号码和李越本人手机没有通话记录，李越也不能辨认出该手机号码的持有人，证人也未证实李越称将办证款交给他人用于办理驾驶证，该上诉理由没有任何证据予以证实，本院不予采纳。辩护人认为王某甲和李越共同诈骗犯罪的辩护意见，经查，侦查机关、公诉机关均未查明和指控王某甲伙同李越共同诈骗犯罪，王某甲在本案中系被害人，现有证据不能证实辩护人的该辩护观点，原判根据李越的犯罪事实和认罪态度，对其在法定刑内量刑并无不当。综上，李越的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项

上诉人（原审被告人）李越以不用参加考试可以办理驾驶证为名，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于李越的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，认定李越诈骗犯罪数额由被害人王某人的陈述和证人证言在卷证实，并有李越本人的供述予以印证，足以认定，李越的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。李越称将诈骗款项交给何某某用于办理驾驶证，经查，李越所提供的何某某手机号码和李越本人手机没有通话记录，李越也不能辨认出该手机号码的持有人，证人也未证实李越称将办证款交给他人用于办理驾驶证，该上诉理由没有任何证据予以证实，本院不予采纳。辩护人认为王某甲和李越共同诈骗犯罪的辩护意

河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫13刑终100号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李越，南阳市公安局汽车检测中心职工（停薪留职）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月28日被河南省南阳市公安局高新分局刑事拘留，2015年6月30日经河南省南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，2015年7月1日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于河南省南阳市看守所。辩护人邢……