民间借贷纠纷 （2017）云31民终471号

关于借款事实是否存在，借款本金是多少的问题。首先，2015年7月14日，原告委托案外人唐佳武向被告段立宏银行账户转入50万元，并向法庭提交了一份收据复写件，该收据正文部分由原告证人唐佳武书写，根据被告证人杨绍国陈述，其代被告在该收据上签名时，收据上正文部分只有“段三”二字，并没有“借人民币”字样。认为，原告提交的是三联单中的第三联，系复写件非第一联书写原件，一审法院在庭后给予原告充分时间进行补证，但其至今未向法庭提交收据原件，并不能做合理说明，在无法与原件比对的情况下不能确认该收据上书写的原始内容，对该证据不予采信。其次，原告提交的收据及银行回单上均标有序号，形式上与被告提交的工人预支款项收据形式一致，且在出具收据的同一天，原告账户同时还向被告妻子唐润山账户转入50万元，就现有证据无法确认本案的50万元款项系被告向原告个人的借款还是被告的预支款或其它性质。原告提交的证据达不到民间借贷关系成立的高度盖然性，应由原告承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，据此判决如下：驳回原告杨守林的诉讼请求。案件受

关于借款事实是否存在，借款本金是多少的问题。首先，2015年7月14日，原告委托案外人唐佳武向被告段立宏银行账户转入50万元，并向法庭提交了一份收据复写件，该收据正文部分由原告证人唐佳武书写，根据被告证人杨绍国陈述，其代被告在该收据上签名时，收据上正文部分只有“段三”二字，并没有“借人民币”字样。认为，原告提交的是三联单中的第三联，系复写件非第一联书写原件，一审法院在庭后给予原告充分时间进行补证，但其至今未向法庭提交收据原件，并不能做合理说明，在无法与原件比对的情况下不能确认该收据上书写的原始内容，对该证据不予采信。其次，原告提交的收据及银行回单上均标有序号，形式上与被告提交的工人预支款项收据

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云31民终471号上诉人（原审原告）：杨守林，男，1969年8月1日出生，住址云南省德宏州芒市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：卢川，云南智诚律师事务所。被上诉人（原审被告）：段立宏（又名段三），男，1983年12月4日出生，住址云南省德宏州盈江县，现住瑞丽市。上诉人杨守林与被上诉人段立宏民间借贷纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2017……