买卖合同纠纷 （2015）锡商辖终字第0099号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《产品购销合同》、《补充协议》均为双方真实意思表示，其中关于管辖的约定也具有确定性，应为合法有效。因二份书面协议对管辖的约定不一致，应以后一份协议即《补充协议》的内容为准。原告凯盛德莱公司的住所地在宜兴市高塍镇，该院对本案依法具有管辖权。金诺公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回金诺公司对本案管辖权提出的异议。金诺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产所有权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的《产品购销合同》明确约定本合同发生争议由瓮安县人民法院管辖，2013年4月7日签订的《补充协议》约定：协商不成，双方均可向原告地法院起诉。该协议约定的原告地一词无法明确管辖地，故《补

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《产品购销合同》、《补充协议》均为双方真实意思表示，其中关于管辖的约定也具有确定性，应为合法有效。因二份书面协议对管辖的约定不一致，应以后一份协议即《补充协议》的内容为准。原告凯盛德莱公司的住所地在宜兴市高塍镇，该院对本案依法具有管辖权。金诺公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回金诺公司对本案管辖权提出的异议。金诺公司不服原审裁定，向本院

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第0099号上诉人（原审被告）：金正大诺泰尔化学有限公司，住所地贵州省瓮安工业园区。法定代表人：解玉洪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏凯盛德莱环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇江南路。法定代表人：戚武强，该公司总经理。上诉人金正大诺泰尔化学有限公司（以下简称金诺公司）因与被上诉人江苏凯盛德莱环保有限公司（以下简称凯盛德莱……