（2017）苏13民终416号

张雷与徐盟、徐勇敢之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。徐盟、徐勇敢尚欠借款34000元，张雷持据要求还款，符合法律规定，予以支持。徐盟、徐勇敢辩解，本案借款出借人为案外人李辉，仅在还款过程中，张雷与李辉才告知其二人该借款系由张雷、李辉共同借出，因张雷持有本案借款的债权凭证提起诉讼，徐盟、徐勇敢对张雷的债权人资格提出抗辩，但未提供充分的证据证明其抗辩主张，故不予采纳。徐盟、徐勇敢另辩解，本案借款已全部还清，其提供的由案外人李辉签字确认的三张收条，张雷不予认可，徐盟、徐勇敢提供的现有证据不足以证明该三张收条与本案借款的关联性以及其该项辩解主张，故不予采纳。徐盟、徐勇敢再辩解，张雷在诉状中自认徐盟、徐勇敢已偿还20000元，徐盟、徐勇敢提供的证据可证明另还款20000元，本案借款已还款应为40000元，因张雷提供的诉状载明2015年1月底已还20000元，徐盟、徐勇敢提供2015年2月16日收条证明其二人于2015年2月16日向张雷还款20000元，对此张雷作出解释：上述两笔款项系同一笔还款20000元，时间长，具体日期记不清了，结合本案查明事实及日常生活

张雷与徐盟、徐勇敢之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。徐盟、徐勇敢尚欠借款34000元，张雷持据要求还款，符合法律规定，予以支持。徐盟、徐勇敢辩解，本案借款出借人为案外人李辉，仅在还款过程中，张雷与李辉才告知其二人该借款系由张雷、李辉共同借出，因张雷持有本案借款的债权凭证提起诉讼，徐盟、徐勇敢对张雷的债权人资格提出抗辩，但未提供充分的证据证明其抗辩主张，故不予采纳。徐盟、徐勇敢另辩解，本案借款已全部还清，其提供的由案外人李辉签字确认的三张收条，张雷不予认可，徐盟、徐勇敢提供的现有证据不足以证明该三张收条与本案借款的关联性以及其该项辩解主张，故不予采纳。徐盟、

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终416号上诉人（原审被告）:徐盟。上诉人（原审被告）：徐勇敢。二上诉人共同委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雷。上诉人徐盟、徐勇敢因与被上诉人张雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合……