（2017）湘12行初14号

由于被告没有提供原件核对，该公示表没有加盖公章，没有写明公示地点，同时也无法证明该林权颁证行为已在林权所在地的村民小组张榜公布，故本院不予采信。被告没有向本院提交原件核对证据5中林地林权登记申请表，无法确认其真实性；对证据5中的林权证，系本案诉争的对象，不属于证据的范畴，本院均不予采信。（二）对原告向泽付向本院提供的证据材料作如下确认：被告及第三人对原告的证据1-2没有异议，本院予以采信。证据3、原告没有向本院提交该证据的原件核对，无法核实真实性，本院不予采信。证据4-5与本案被告的颁发林权证的行政行为没有关联性，本院不予采信。（三）对第三人向泽高向本院提供的证据材料作如下确认：证据1系本案的诉争对象，不属于证据的范畴，本院不予采信。证据2-4与本案被告的颁发林权证的行政行为没有关联性，本院不予采信。经审理查明，被告沅陵县人民政府在2009年3月18日将争议林地登记在第三人名下之前，组织权利人进行现场核实时，原告向泽付没有参加。且被告沅陵县人民政府没有将拟登记的相关内容进行张榜公示，也没有注明意见投诉联系地点和联系方式。本院认为，《湖南省林权登记管理办法》第十一条规定：“需要对申请登记

由于被告没有提供原件核对，该公示表没有加盖公章，没有写明公示地点，同时也无法证明该林权颁证行为已在林权所在地的村民小组张榜公布，故本院不予采信。被告没有向本院提交原件核对证据5中林地林权登记申请表，无法确认其真实性；对证据5中的林权证，系本案诉争的对象，不属于证据的范畴，本院均不予采信。（二）对原告向泽付向本院提供的证据材料作如下确认：被告及第三人对原告的证据1-2没有异议，本院予以采信。证据3、原告没有向本院提交该证据的原件核对，无法核实真实性，本院不予采信。证据4-5与本案被告的颁发林权证的行政行为没有关联性，本院不予采信。（三）对第三人向泽高向本院提供的证据材料作如下确认：证据1系本案的

湖南省怀化市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘12行初14号原告向泽付，男，苗族，1943年2月27日出生，住沅陵县。委托代理人肖晓峰，男，汉族，1974年12月27日出生，住沅陵县。被告沅陵县人民政府。法定代表人周重颜，县长。委托代理人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。第三人向泽高，男，汉族，1966年10月8日出生，住沅陵县。委托代理人张显刚，湖南龚云树律师事务所律师。第三人胡清云，女……