买卖合同纠纷 （2017）赣01民辖终265号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”。本案系买卖合同纠纷，当事人双方在所签订的《购销合同》第十一条中约定：“解决合同纠纷方式：双方友好协商解决，协商无法解决时，在甲方或乙方任一方所在地人民法院诉讼解决”，根据该管辖协议的约定，江西东成空调设备有限公司选择在其住所地的南昌高新技术产业开发区人民法院起诉，符合法律规定，一审南昌高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 周治国审判员 彭 岚二０一七年十月二十七日书记员 陈应鹏` 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”。本案系买卖合同纠纷，当事人双方在所签订的《购销合同》第十一条中约定：“解决合同纠纷方式：双方友好协商解决，协商无法解决时，在甲方或乙方任一方所在地人民法院诉讼解决”，根据该管辖协议的约定，江西东成空调设备有限公司选择在其住所地的南昌高新技术产业开发区人民法院起诉，符合法律规定，一审南昌高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终265号上诉人（原审被告）：冠凌工程技术（江苏）有限公司，住所地：苏州市吴中区苏苑街21号501室。法定代表人：赖永成。被上诉人（原审原告）：江西东成空调设备有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区东元路169号，统一社会信用代码：9136010069848143A。法定代表人：邱纯枝，该公司董事长。上诉人冠凌工程技术（江苏）有限公……