提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁10民终1358号

本案争议焦点为以下几点：一、冯英杰与樊士军、温涛公司之间的法律关系。樊士军虽辩称冯英杰与温涛公司之间系雇佣关系，但温涛公司不予认可，生效裁决书及判决书均认定冯英杰经樊士军联系至案涉工地从事连廊件的组装、安装等工作，并与樊士军约定了每日200元的报酬，在工作期间受樊士军管理，且冯英杰所从事的工作系樊士军、温涛公司签订的劳务安装合同中约定的劳务工作范围，樊士军仅申请证人出庭证实冯英杰系温涛公司的员工，但该二证人在仲裁案及本院4077号案件中的陈述与其在本案中的陈述并不一致，该二证人的证言并不足以推翻生效裁决书及判决书认定的事实，故认定冯英杰系受樊士军雇佣，在从事雇佣活动中受伤。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故冯英杰要求樊士军承担赔偿责任于法有据，予以支持。雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。温涛公司提出其未与樊士军解除涉案合同，其认可冯英杰系在从事樊士军、温涛公司签订的合同中约定的劳务时受伤，温涛公司将涉案工程发包给樊士军，应当知道樊士军并

本案争议焦点为以下几点：一、冯英杰与樊士军、温涛公司之间的法律关系。樊士军虽辩称冯英杰与温涛公司之间系雇佣关系，但温涛公司不予认可，生效裁决书及判决书均认定冯英杰经樊士军联系至案涉工地从事连廊件的组装、安装等工作，并与樊士军约定了每日200元的报酬，在工作期间受樊士军管理，且冯英杰所从事的工作系樊士军、温涛公司签订的劳务安装合同中约定的劳务工作范围，樊士军仅申请证人出庭证实冯英杰系温涛公司的员工，但该二证人在仲裁案及本院4077号案件中的陈述与其在本案中的陈述并不一致，该二证人的证言并不足以推翻生效裁决书及判决书认定的事实，故认定冯英杰系受樊士军雇佣，在从事雇佣活动中受伤。雇员在从事雇佣活动中

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1358号上诉人（原审被告）：樊士军，男，1975年7月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯英杰，男，1971年1月3日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：张君丽，山东鲁文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，山东鲁文律师事务所实习律师。被上诉人（……