民间借贷纠纷 （2021）吉02民终1818号

根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百一十条之规定，康健向代彤彦借款时经甘艳侠的同意，向康健转账30万元，因认定为甘艳侠与康健之间的民间借贷关系，代彤彦系中间介绍人，并非康健与代彤彦之间的民间借贷关系。双方之间的借款合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效，且该借款合同已经生效。甘艳侠已经履行提供借款的义务，康健应承担偿还借款的责任。故甘艳侠要求康健偿还借款本金30万元的主张，法院予以支持。关于康健抗辩该30万元系代彤彦提供的合伙资金，但无事实依据，且康健称在甘艳侠转账之前并不认识甘艳侠，双方是在2020年4月23日加为微信好友，但根据甘艳侠提供的微信聊天记录截图，能够证明双方微信添加记录时间为2019年11月22日，康健的陈述不真实，故对康健的抗辩意见，法院不予采信。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：康健于判决生效之日起十日内向甘艳侠偿还借款本金30万元。案件受理费2

根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百一十条之规定，康健向代彤彦借款时经甘艳侠的同意，向康健转账30万元，因认定为甘艳侠与康健之间的民间借贷关系，代彤彦系中间介绍人，并非康健与代彤彦之间的民间借贷关系。双方之间的借款合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效，且该借款合同已经生效。甘艳侠已经履行提供借款的义务，康健应承担偿还借款的责任。故甘艳侠要求康健偿还借款本金30万元的主张，法院予以支持。关于康健抗辩该30万元系代彤彦提供的合伙资金，但无事实依据，且康健称在甘艳侠转账之前并不认识甘艳侠，双方是在2020年4月23日加为微信好友，但根据甘艳侠提供的微信聊天记录截图，

吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终1818号上诉人（原审被告）：康健，男，1963年4月23日出生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘艳侠，女，1974年2月19日出生，汉族，左登妮斯美容会所经营者，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：曹吉平，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 上诉人康健因与被上诉人甘艳……