买卖合同纠纷 （2014）徐商终字第00668号

根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按照上诉人预留地址邮寄送达了开庭传票等相关诉讼材料均被退回，且通过电话亦无法联系，依法应按自动撤回上诉处理。依照《》第、第第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州市丰远机械制造厂自动撤回上诉处理。二审案件受理费135元，减半收取67.5元，由上诉人徐州市丰远机械制造厂负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭　宏代理审判员　　赵东平代理审判员　　杜　林二〇一五年一月二十日书　记　员　　刘禹宏 关注

根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按照上诉人预留地址邮寄送达了开庭传票等相关诉讼材料均被退回，且通过电话亦无法联系，依法应按自动撤回上诉处理。依照《》第、第第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州市丰远机械制造厂自动撤回上诉处理。二审案件受理费135元，减半收取67.5元，由上诉人徐州市丰远机械制造厂负担

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商终字第00668号上诉人徐州市丰远机械制造厂。诉讼代表人吴继峰。被上诉人朱忠海。被上诉人郭孝勤。上诉人徐州市丰远机械制造厂因与被上诉人朱忠海、郭孝勤买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院做出的（2014）铜茅商初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院按照上诉人徐州市丰远机械制造厂上诉时预留地址和徐州市铜山工商行政管理局公示的企业登记住……