追偿权纠纷 (2019)浙01民终7576号

案号
(2019)浙01民终7576号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2019
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2019-10-31

裁判要旨

易商新程公司为赵华云向延中工行贷款提供担保,并已履行了保证责任,即有权向赵华云进行追偿。陈丽丽承诺共同还款,其作为债务加入人,也应当承担共同还款责任。易商新程公司主张的违约金低于双方自愿约定,不违反法律规定,予以支持。蒋娇娥根据其与易商新程公司签订的《合作协议》,为其介绍的客户在50%的范围内承担连带赔偿责任,属反担保,应当承担相应的保证责任。关于蒋娇娥提出易商新程公司系非融资性担保公司,故该《汽车按揭消费服务合同》无效,蒋娇娥也无须承担责任的辩解,一审法院认为虽然根据中国银行业监督管理委员会、中华人民共和国国家发展和改革委员会、中华人民共和国工业和信息化部、中华人民共和国财政部、中华人民共和国商务部、中国人民银行、国家工商行政管理总局2010年3月8日制定的《融资性担保公司管理暂行办法》第八条规定“设立融资性担保公司及其分支机构,应当经监管部门审查批准……任何单位和个人未经监管部门批准不得经营融资性担保业务”,但该暂行办法仅为行政规章,并非法律或国务院制定并颁布的行政法规,且该规定并非效力性规定,故不能依此暂行办法主张合同无效,对蒋娇娥该辩解不予采信。易商

摘要

易商新程公司为赵华云向延中工行贷款提供担保,并已履行了保证责任,即有权向赵华云进行追偿。陈丽丽承诺共同还款,其作为债务加入人,也应当承担共同还款责任。易商新程公司主张的违约金低于双方自愿约定,不违反法律规定,予以支持。蒋娇娥根据其与易商新程公司签订的《合作协议》,为其介绍的客户在50%的范围内承担连带赔偿责任,属反担保,应当承担相应的保证责任。关于蒋娇娥提出易商新程公司系非融资性担保公司,故该《汽车按揭消费服务合同》无效,蒋娇娥也无须承担责任的辩解,一审法院认为虽然根据中国银行业监督管理委员会、中华人民共和国国家发展和改革委员会、中华人民共和国工业和信息化部、中华人民共和国财政部、中华人民共和

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终7576号 上诉人(一审被告):蒋娇娥,女,1985年11月29日出生,汉族,住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人:饶苍平、戴冲,浙江永鼎律师事务所律师。 被上诉人(一审原告):易商新程(杭州)有限公司。住所地:浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人:章文伟,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:徐火松,浙江海……