（2016）浙03民初406号

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。本案中，原告提供的作品登记证书文本公证书及授权公证书，可以证明原告系涉案美术作品《人物形象——金刚侠》的共同著作权人，并得到了涉案美术作品另一著作权人周秉毅的授权，有权单独提起诉讼。涉案美术作品早在2009年12月16日就完成了创作，其人物形象鲜明，独创性较强。涉案书包右上角印有一个卡通人物半身像，头戴头盔，身着铠甲。经过比对，该图案与涉案美术作品“金刚侠”图案在图案轮廓、作品构思、人物形象设计，尤其是最具有显著性、最能体现作品独创性的面部、头盔及铠甲设计上均基本一致，故二者构成实质性相似。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款规定，著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠予方式向公众提供作品的原件或复制件的权利。被告未经原告许可，销售含有涉案美术作品的书包，侵犯了原告就涉

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。本案中，原告提供的作品登记证书文本公证书及授权公证书，可以证明原告系涉案美术作品《人物形象——金刚侠》的共同著作权人，并得到了涉案美术作品另一著作权人周秉毅的授权，有权单独提起诉讼。涉案美术作品早在2009年12月16日就完成了创作，其人物形象鲜明，独创性较强。涉案书包右上角印有一个卡通人物半身像，头戴头盔，身着铠甲。经过比对，该图案与涉案美术作品“金刚侠”图案在图案轮廓、作品构思、人物形象设计

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民初406号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：温州经济技术开发区滨海夏华娟便利店，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海四路439号一楼。主要负责人：夏华娟。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下称为原告）与被告温州经济技术……