生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2678号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，对本案事发过程予以记载，并对事故双方应承担的事故责任予以认定，徐鸿鹏及陆正杰的法定代理人均在该事故认定书上签名。该份事故认定书依据充分，真实有效，本院予以确认。现徐鸿鹏上诉主张事故认定书记载事实不清，本案事故系因陆正杰无故调头骑行所引发，但未能提供任何证据证明自己的主张，故对其此项事实主张，本院不予采纳；徐鸿鹏上诉主张其在事故认定书上的签字系受逼迫所为，亦未能提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳；徐鸿鹏上诉认为事故认定书因陆正杰本人未签字应被认定为无效，然事发时陆正杰系未成年人，其不具备完全行为能力，事故认定书由其法定代理人签字确认合理合法，徐鸿鹏该项上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。因徐鸿鹏未能提供任何证据证明陆正杰在本案事故中存在过错，故其要求陆正杰及其法定代理人共同赔偿医疗费、车辆修理费的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，对本案事发过程予以记载，并对事故双方应承担的事故责任予以认定，徐鸿鹏及陆正杰的法定代理人均在该事故认定书上签名。该份事故认定书依据充分，真实有效，本院予以确认。现徐鸿鹏上诉主张事故认定书记载事实不清，本案事故系因陆正杰无故调头骑行所引发，但未能提供任何证据证明自己的主张，故对其此项事实主张，本院不予采纳；徐鸿鹏上诉主张其在事故认定书上的签字系受逼迫所为，亦未能提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳；徐鸿鹏上

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2678号上诉人（原审原告）徐鸿鹏，男，1975年3月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）陆正杰，男，2002年12月5日出生，汉族，住上海市。法定代理人陆永庆（系陆正杰之父）。被上诉人（原审被告）陆永庆，男，1964年3月3日出生，汉族，住上海市。上诉人徐鸿鹏因健康权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）……