（2017）赣10民申23号

关于王文和对案涉财产的权利是否能够排除执行的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。王文和主张其对付银华等17人与王建和之间的买卖合同而形成的金钱债权所指向的执行标的物具有排他的民事权益。对于其该主张，人民法院应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，根据王文和在本案诉讼中提供的证据是否能够证明在人民法院查封之前其与王建和签订了有效的书面买卖合同及合法占有该不动产、已支付全部价款及非因买受人自身的原因未办理过户登等予以认定。从一、二审案卷材料来看，2012年2月14日，王文和和王建和签订了厂房转让协议，同日，王文和的妻子洪小红转账支付王元和160万元，王元和分两笔（一笔50万元，一笔110万元）将该160万元转入江西春雨油脂有限公司，后由江西春雨油脂有限公司转入江西和氏米业有限公司归还抵押贷款44万元。王建和系江西和氏米业有限公司的法定代表人。王建和的个人财产和其公司财产混同，且王建和认可收到王文和购厂房款160万元，不排除洪小红按王建和的指示

关于王文和对案涉财产的权利是否能够排除执行的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。王文和主张其对付银华等17人与王建和之间的买卖合同而形成的金钱债权所指向的执行标的物具有排他的民事权益。对于其该主张，人民法院应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，根据王文和在本案诉讼中提供的证据是否能够证明在人民法院查封之前其与王建和签订了有效的书面买卖合同及合法占有该不动产、已支付全部价款及非因买受人自身的原因未办理过户登等予以认定。从一、二审案卷材料来看，20

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文和，男，1965年12月14日出生，汉族，个体户，户籍地江西省金溪县，现住金溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付银华，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住江西省金溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈光华，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住江西省金溪县。被申……