买卖合同纠纷 （2019）琼96民终1209号

万宁后安兄弟烟花爆竹专卖店的实际经营者为黄福存和黄宜宁两人，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，一审判决遗漏了共同诉讼人黄宜宁，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销海南省万宁市人民法院（2019）琼9006民初460号民事判决； 二、本案发回海南省万宁市人民法院重审。 上诉人万宁市茂兴工贸有限公司预交的二审案件受理费9130元予以退回。 审 判 长　吴党恩 审 判 员　林　敏 审 判 员　陈小燕 二〇一九年八月二十二日 法官助理　魏　榕 书 记 员　王　超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ...... （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或

万宁后安兄弟烟花爆竹专卖店的实际经营者为黄福存和黄宜宁两人，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，一审判决遗漏了共同诉讼人黄宜宁，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销海南省万宁市人民法院（2019）琼9006民初460号民事判决； 二、本案发回海南省万宁市人民法院重审。 上诉人

海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1209号 上诉人（原审原告）：万宁市茂兴工贸有限公司。住所地：海南省万宁市和乐镇振兴街。 法定代表人：翁育茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄礼明，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万宁后安兄弟烟花爆竹专卖店。住所地：海南省万宁市后安镇金星村委会上山村**。 经营者：黄福存，男，汉族，1982年10月25……