生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫10民终1783号

原告与被告苏留记均系完全民事行为能力人，应对自己所实施的行为具有明确的认识和合理的预见；从门球运动的规则看，一人击球，其余人员均不得在场线以内，显然门球活动具有相当大的危险性，而所有门球队员均熟悉该危险性，出现正当的危险后果是被允许的，其制造者不应承担相应的民事责任。被告苏留记无过错，不应承担赔偿责任。原告明知有风险而自愿参加，其损害后果应由自己负担。被告湛北乡政府作为门球队的组织者，在损害发生时，不存在过错，不应承担赔偿责任。在体育活动中，受害人对参加体育活动可能发生的风险具有合理的预见，考虑损害发生的场合、行为人的手段和行为方式等，原则上不应由行为人分担损失，鉴于本案中行为人苏留记的行为致原告的损害后果较严重，酌情由被告苏留记对原告郝遂成予以适当补偿。综合上述情况，本院酌定由被告苏留记补偿原告郝遂成10000元。因被告苏留记已垫付原告郝遂成5000元，该数额应当在补偿数额中予以扣除，即10000元-5000元=5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告苏留记于本判决生效后十日内补偿原告郝遂成5000元。2、驳回原告郝遂成其他诉讼请求。案件受理费45

原告与被告苏留记均系完全民事行为能力人，应对自己所实施的行为具有明确的认识和合理的预见；从门球运动的规则看，一人击球，其余人员均不得在场线以内，显然门球活动具有相当大的危险性，而所有门球队员均熟悉该危险性，出现正当的危险后果是被允许的，其制造者不应承担相应的民事责任。被告苏留记无过错，不应承担赔偿责任。原告明知有风险而自愿参加，其损害后果应由自己负担。被告湛北乡政府作为门球队的组织者，在损害发生时，不存在过错，不应承担赔偿责任。在体育活动中，受害人对参加体育活动可能发生的风险具有合理的预见，考虑损害发生的场合、行为人的手段和行为方式等，原则上不应由行为人分担损失，鉴于本案中行为人苏留记的行为致

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1783号上诉人（原审原告）：郝遂成，男，1956年3月5日生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人：马秀权，河南首山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏留记，男，1942年7月25日生，汉族，住襄城县。委托代理人：苏英杰，男，1968年10月20日生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：襄城县湛北乡人民政府，住所地襄城县。……