（2015）辽阳行初字第00001号

被告辽阳市人民政府依法具有作出本案被诉行政行为的职权。其于2014年9月17日作出的辽市行复决字（2014）30号行政复议决定证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。对于原告灯塔市鱼种场提出行政复议决定认定事实错误，导致作出错误复议决定，以及第三人灯塔市沈旦堡镇前古城子村民委员会超过申请复议的时效的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持；对于原告提出在复议过程中没有通知原告参加复议，程序违法的理由，因原告对该决定提起行政诉讼，且其意见已在诉讼中作出陈述，其权益并未受到损害。故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告灯塔市鱼种场的诉讼请求。案件受理费50元，由原告灯塔市鱼种场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审　判　长　　刘大钧代理审判员　　王　娜代理审判员　　石　月二〇一五年六月十七日书　记　员　　佟晓琳

被告辽阳市人民政府依法具有作出本案被诉行政行为的职权。其于2014年9月17日作出的辽市行复决字（2014）30号行政复议决定证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。对于原告灯塔市鱼种场提出行政复议决定认定事实错误，导致作出错误复议决定，以及第三人灯塔市沈旦堡镇前古城子村民委员会超过申请复议的时效的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持；对于原告提出在复议过程中没有通知原告参加复议，程序违法的理由，因原告对该决定提起行政诉讼，且其意见已在诉讼中作出陈述，其权益并未受到损害。故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告灯塔市鱼种场的诉讼请求。案件

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）辽阳行初字第00001号原告灯塔市鱼种场。法定代表人洪善明，场长。委托代理人肖明昶，男，1970年2月7日出生，汉族，现住辽阳县沙岭镇后绣江村5-39，系该场工作人员。委托代理人李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。被告辽阳市人民政府。法定代表人裴伟东，市长。委托代理人兰世平，系辽阳市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人周永乐，系辽阳市人民政府法律……