提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鲁11民终1598号

关于龙汇公司与赵世坤的法律关系问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龙汇公司主张其与赵世坤之间存在加工承揽合同关系，赵世坤否认并主张双方签订的《水产品加工协议》系受龙汇公司的欺诈而签订。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为，赵世坤提交的证据不足以认定系受龙汇公司欺诈而签订合同，对其辩解，一审法院不予采信。 本案系因战怀英受伤而提起的诉讼，因此，在战怀英受伤时，龙汇公司与赵世坤的为何种法律关系，是判断龙汇公司、赵世坤由谁承担赔偿责任的关键。首先，根据已经查明的案件事实和赵世坤、龙汇公司自认，尽管《水产品加工协议》落款时间为2016年11月16日，但双方签订该协议系在战怀英受伤之后，即2017年9月，龙汇公司未提交证据证实此前双方签订过类似的加工承揽协议，赵世坤亦否认双方此前存在加工承揽合同，且根据赵世坤提交的此前的付款凭证，除了车费外均无其他项目，因此，

关于龙汇公司与赵世坤的法律关系问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龙汇公司主张其与赵世坤之间存在加工承揽合同关系，赵世坤否认并主张双方签订的《水产品加工协议》系受龙汇公司的欺诈而签订。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为，赵世坤提交的证据不足以认定系受龙汇公司欺诈而签订合同，对其辩解，一审法院不予采信。 本案系因战怀英受伤而提起的诉讼，因此，在战怀英受伤时，

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终1598号 上诉人（原审被告）：日照龙汇食品有限公司，住所地日照经济开发区现代路南段,统一社会信用代码91371100685913549T。 法定代表人：杨清华，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：杨清华，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上两上诉人委托诉讼代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。 被上……