保险纠纷 （2019）豫11民终1937号

任克新作为投保人提出保险要求，并以任克新作为被保险人，经保险人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立，原告漯河牧隆公司系自然人独资公司，该公司法定代表人任克新虽然以其个人名义投保并以任克新作为被保险人，实为漯河牧隆养殖有限公司投保并作为被保险人。被告虽然不予认可，但按照保险条款内容可以认为被告在与任克新签订保险合同前已经核实了投保人、被保险人、投保标的的基本情况，且被告未能提供该保险系任克新为他人、他物投保的证据，故法院对被告该项辩称不予采信。原告在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司按每头保险金额800元投保育肥猪养殖保险（河南地区），应为原被告双方对中国太平洋财产保险股份有限公司育肥猪养殖保险（河南地区）条款的部分变更，符合法律规定，法院予以采信。因被告未能提供对育肥猪养殖保险（河南地区）条款变更后双方另行约定的计算赔偿方式的相关证据，法院认为应以每头育肥猪投保金额计算损失为宜。经法院计算，原告漯河牧隆公司实际损失为能繁母猪163头，每头1000元，计算损失为163000元；育肥猪1606头（912+298+396），每头

任克新作为投保人提出保险要求，并以任克新作为被保险人，经保险人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立，原告漯河牧隆公司系自然人独资公司，该公司法定代表人任克新虽然以其个人名义投保并以任克新作为被保险人，实为漯河牧隆养殖有限公司投保并作为被保险人。被告虽然不予认可，但按照保险条款内容可以认为被告在与任克新签订保险合同前已经核实了投保人、被保险人、投保标的的基本情况，且被告未能提供该保险系任克新为他人、他物投保的证据，故法院对被告该项辩称不予采信。原告在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司按每头保险金额800元投保育肥猪养殖保险（河南地区

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1937号上诉人（原审原告）：漯河牧隆养殖有限公司，住所地漯河市源汇区大刘镇板桥村**。法定代表人：任克新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦宝，河南强正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。。住所地漯河市郾城区黄河路**负责人：韩明杰，该公司……