错误执行赔偿 （2019）湘04委赔5号

本院依法作出的（2016）湘0408民初345号之一民事裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全”的规定，并无违法和不当之处。其次，本院虽终结了本案执行案件的本次执行程序，但并不影响赔偿请求人权利的实现，赔偿请求人的借款及利息不能完全执行到位的原因是因为未查到鼎和公司有其他可供执行的财产，且该公司现处于刑事案件的处理阶段，故赔偿请求人谭舒丹申请本院赔偿其经济损失不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项的规定，其赔偿申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第十九条第（六）项之规定，决定驳回赔偿请求人谭舒丹关于请求本院国家赔偿的申请。 本院赔偿委员会经审理查明，赔偿义务机关蒸湘区法院（2019）湘0408法赔1号国家赔偿决定认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，赔偿义务机关蒸湘区法院依法作出的（2016）湘0408民初345号之一民事裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，并无违法和不当之处。蒸湘区法院虽终结了本案执行案件的本次执行程序

本院依法作出的（2016）湘0408民初345号之一民事裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全”的规定，并无违法和不当之处。其次，本院虽终结了本案执行案件的本次执行程序，但并不影响赔偿请求人权利的实现，赔偿请求人的借款及利息不能完全执行到位的原因是因为未查到鼎和公司有其他可供执行的财产，且该公司现处于刑事案件的处理阶段，故赔偿请求人谭舒丹申请本院赔偿其经济损失不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项的规定，其赔偿申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第十九条第（六）项之规

湖南省衡阳市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）湘04委赔5号 赔偿请求人谭舒丹，女，1980年8月19日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 赔偿义务机关衡阳市蒸湘区人民法院（以下简称蒸湘区法院），住所地衡阳市蒸湘区立新路南50米。 法定代表人乐喜莲，院长。 赔偿请求人谭舒丹申请蒸湘区法院执行错误赔偿一案，赔偿义务机关蒸湘区法院于2019年4月19日作出（2019）湘0408……