（2015）成行终字第39号

温江公安分局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复。（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”的规定，温江公安分局已于2014年1月23日作出告知书，告知无张昌洪申请的相关视频资料，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，温江公安分局已经履行法定告知义务。因此，张昌洪请求判决撤销温江公安分局于2014年1月23日作出的告知书及由温江公安分局重新作出具体行政行为事实和理由不能成立，应予驳回。依照《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决：驳回张昌洪的诉讼请求。案件受理费50

温江公安分局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复。（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”的规定，温江公安分局已于2014年1月23日作出告知书，告知无张昌洪申请的相关视频

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）成行终字第39号上诉人（原审原告）张昌洪。委托代理人罗福元。被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号。法定代表人吴影梦，局长。委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局民警。委托代理人王瑞，成都市公安局温江区分局民警。上诉人张昌洪因诉被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）政府信息公……