离婚纠纷 （2014）邯市民一终字第52号

户主名义为上诉人的母亲杜俊玲的在永年县南沿村镇富民小区的8号楼2单元5层502房是在上诉人家庭房屋被拆迁后，用补偿款所购买，分家协议是按照农村习俗，经上诉人母亲、舅舅、叔叔现场监督下达成的，该协议应当认定为有效协议，该协议明确载明：“一、兄弟二人均分得人民币20万元整。二、分得20万元后，兄弟二人必须在母亲经管下先盖房（或买房）之后，钱再能做为他用，且弟兄二人必须为母亲留养老房。三、”结合上诉人叔叔张现德、张现平证明，能够认定该房产为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，原审考虑到实际情况，单元房由上诉人占有、使用较为合适，并判决由上诉人应酌情补偿给被上诉人部分款项，并无不当。故上诉人上诉称，原审认定富民小区8-2-502号房屋系上诉人与被上诉人的共同财产证据不足，属于认定事实和理解法律有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长　　李文明审判员　　杨海山审判员　　陈建英二〇一四年二月十八日书记员　

户主名义为上诉人的母亲杜俊玲的在永年县南沿村镇富民小区的8号楼2单元5层502房是在上诉人家庭房屋被拆迁后，用补偿款所购买，分家协议是按照农村习俗，经上诉人母亲、舅舅、叔叔现场监督下达成的，该协议应当认定为有效协议，该协议明确载明：“一、兄弟二人均分得人民币20万元整。二、分得20万元后，兄弟二人必须在母亲经管下先盖房（或买房）之后，钱再能做为他用，且弟兄二人必须为母亲留养老房。三、”结合上诉人叔叔张现德、张现平证明，能够认定该房产为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，原审考虑到实际情况，单元房由上诉人占有、使用较为合适，并判决由上诉人应酌情补偿给被上诉人部分款项，并无不当。故上诉人上诉称，原审认

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第52号上诉人（原审被告）：张某（又名张立伟），农民。被上诉人（原审原告）：杨某，农民。委托代理人：杨喜平，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，系被上诉人杨某父亲。委托代理人：杜修林。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……