民间借贷纠纷 （2019）冀04民初134号

本案的争议焦点为以下几个问题。第一个焦点问题，双方2018年1月20日签订的《协议书》第一条、第二条、第三条、第七条是否应当撤销。本院认为，2018年1月20日签订的《协议书》为双方真实意思表示，原告李陆军诉称签订该协议书时存在欺诈、胁迫、显失公平情形，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中，原告李陆军当庭并未提供能够证明存在欺诈、胁迫、对方乘人之危、显失公平情形的证据，故本院对该主张不予支持。第二个焦点问题，三被告是否应当共同偿还原告2000万元本金并支付自2014年9月份起至债务清偿完毕之日止的利息。本院认为，2018年1月20日的《协议书》合法有效，双方均应当按照该协议约定履行自己的义务。结合当庭原被告举证质证情况，本院认为，原被告之间先后于2017年3月5日、2018年1月20日签订过两份《协议书》，双方首先对债权债务的数额对账确认为本息共计2700万元，同时任海龙在签署第一份协议书后已经按照协议约定将山东冠县德阳药用空心胶囊有限公司股权过户至

本案的争议焦点为以下几个问题。第一个焦点问题，双方2018年1月20日签订的《协议书》第一条、第二条、第三条、第七条是否应当撤销。本院认为，2018年1月20日签订的《协议书》为双方真实意思表示，原告李陆军诉称签订该协议书时存在欺诈、胁迫、显失公平情形，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中，原告李陆军当庭并未提供能够证明存在欺诈、胁迫、对方乘人之危、显失公平情形的证据，故本院对该主张不予支持。第二个焦点问题，三被告是否应当共同偿还原告2000万元本金并支付自

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民初134号原告：李陆军，男，1963年8月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。被告：任海龙，男，1971年9月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：陈海燕，女，1978年10月5日出生，汉族，住河北省馆陶县。被告：任海英，男，1979年8月10日出生，住馆陶县。以上三被告的共同委托诉讼代理……