重婚 （2016）湘04刑终250号

上诉人雷毛春诉原审被告人李春桃、陈国华犯重婚罪的事实不清，证据不足，不能成立。本案中，上诉人雷毛春与原审被告人李春桃未曾办理过婚姻登记手续，两人虽共同生育两个小孩，但双方一直系同居关系。对此，有（2013）祁民一初字第717号关于被告人李春桃与自诉人雷毛春离婚纠纷一案的庭审记录、上诉人雷毛春本人书写的答辩状、民事裁定书、祁东县档案局出具的“证明”、证人李某1的证言及上诉人雷毛春提交的“结婚证”等证据证实。上诉人雷毛春与原审被告人李春桃的关系既非配偶，亦非事实婚姻或者登记结婚，其同居关系不受法律保护。原审被告人李春桃、陈国华依法不能满足作为重婚罪犯罪主体的条件,两人登记结婚之行为不符合重婚罪的构成要件，故上诉人雷毛春提出“原审被告人李春桃、陈国华构成重婚罪”的上诉意见与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。因原审被告人李春桃与陈国华登记结婚的行为不构成重婚犯罪，且没有给上诉人雷毛春造成任何经济损失，故上诉人雷毛春提出“请求判令原审被告人李春桃、陈国华赔偿其经济损失共计312000元”的上诉意见不成立，本院亦不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华

上诉人雷毛春诉原审被告人李春桃、陈国华犯重婚罪的事实不清，证据不足，不能成立。本案中，上诉人雷毛春与原审被告人李春桃未曾办理过婚姻登记手续，两人虽共同生育两个小孩，但双方一直系同居关系。对此，有（2013）祁民一初字第717号关于被告人李春桃与自诉人雷毛春离婚纠纷一案的庭审记录、上诉人雷毛春本人书写的答辩状、民事裁定书、祁东县档案局出具的“证明”、证人李某1的证言及上诉人雷毛春提交的“结婚证”等证据证实。上诉人雷毛春与原审被告人李春桃的关系既非配偶，亦非事实婚姻或者登记结婚，其同居关系不受法律保护。原审被告人李春桃、陈国华依法不能满足作为重婚罪犯罪主体的条件,两人登记结婚之行为不符合重婚罪的构

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘04刑终250号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）雷毛春，男，1970年2月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，中专文化，农民，户籍所在地祁东县。现租住广州市天河区。原审被告人李春桃，女，1975年12月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，居民，户籍所在地祁东县。现住祁东县。辩护人谭……