生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云01民终4662号

原告杨福诉称自己被被告崔玉平、杨彩红打伤，但未提交证据证实自己的伤情系被告崔玉平、杨彩红所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。故本院对原告杨福的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告杨福的诉讼请求。”宣判后，上诉人杨福不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院没有查明上诉人是如何受伤的，属于认定事实不清。首先，根据一审中上诉人出具的盘龙区公安局滇源派出所《调解协议书》可以看出，上诉人的身体受伤是由于二被上诉人的侵权行为所致，一审法院认定错误。其次，大哨村委会人民调解委员会出具的《调查记录》证明上诉人的伤是其自身酒醉后摔伤的，二被上诉人与大哨村委会人民调解委员会存在利害关系，该《调查记录》系伪造的证据，是二被上诉人利用职务便利所得到的伪证，不应当作为证据使用。二、二被上诉人应当赔偿上诉人精神损害抚慰金5000元。综上，请求二审法院：一、依法撤销（2016）云0103民初106

原告杨福诉称自己被被告崔玉平、杨彩红打伤，但未提交证据证实自己的伤情系被告崔玉平、杨彩红所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。故本院对原告杨福的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告杨福的诉讼请求。”宣判后，上诉人杨福不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院没有查明上诉人是如何受伤的，属于认定事实不清。首先，根据一审中上诉人出具的盘龙区公安局滇源派出所《调解协议书》可以看出，上诉

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4662号上诉人（原审原告）：杨福，男，1970年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：于波，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：崔玉平，男，1979年5月9日出生，汉族，住云南省昆明市。被上诉人（原审被告）：杨彩红，男，1968年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市。上诉人杨福因与被上诉人崔玉……