民间借贷纠纷 （2014）盐民终字第1856号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷合同系实践性合同，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已经形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。根据季杨在起诉状、庭审陈述及所附证据材料，经审查认为，当事人双方之间并不存在借款交付的事实，季杨主张双方存在民间借贷关系不能成立，唐卫国、杨兴华系以向季杨出具借条形式来达到分期付款的目的。庭审中，季杨明确表示其主张债权的依据为双方之间存在民间借贷法律关系，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。故法院依法向季杨行使释明权，告知其可以变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但季杨拒绝对诉讼请求予以变更。由于季杨主张的法律关系性质与法院根据案件事实认定的法律关系不一致，不宜再对本案进行实体审理，而应驳回季杨的起诉。本裁定生效后，季杨可按其他法律关系另行起诉。据此，原审法院裁定：驳回季杨的起诉。案件受理费

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷合同系实践性合同，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已经形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。根据季杨在起诉状、庭审陈述及所附证据材料，经审查认为，当事人双方之间并不存在借款交付的事实，季杨主张双方存在民间借贷关系不能成立，唐卫国、杨兴华系以向季杨出具借条形式来达到分期付款的目的。庭审中，季杨明确表示其主张债权的依据为双方之间存在民间借贷法律关系，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民终字第1856号上诉人（原审原告）季杨，居民。委托代理人刘海平。被上诉人（原审被告）唐卫国，居民。被上诉人（原审被告）杨兴华，居民。上诉人季杨与被上诉人唐卫国、杨兴华民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰县人民法院（2014）大西民初字第0063号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，借款合同……