租赁合同纠纷 （2016）赣04民终981号

原审原、被告之间订立的租赁合同合法有效，具有法律约束力。原审被告在租赁期间的检测过程中由于违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，存在车辆替检、重点车辆检验把关不严等严重违规问题，现原审原告提出解除合同，原审被告亦表示同意，对此原审法院予以确认。原审被告辩称的请求原审原告以其他方式解决武宁县检测站的场地租赁问题，和本案不是同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十二条之规定作如下判决：一、解除原告九江市公安局交通管理支队与被告九江市新万通汽车服务有限公司于2009年1月6日签订的租赁合同；二、被告九江市新万通汽车服务有限公司在本判决生效后十五日内向原告九江市公安局交通管理支队返还所承租的场地、厂房及机器设备（详细清单见附件）。案件受理费100元，由被告九江市新万通汽车服务有限公司负担。二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。二审补充认定如下事实：被上诉人九江市交管支队作为合同附件在一审中提交的第二检测站机动车检测设备租赁清单、武宁检测站机动车检测设备租赁清单上上诉人新万通汽车服务公司未在“承租方（签字、盖章）”处签章，且双方签订的《租

原审原、被告之间订立的租赁合同合法有效，具有法律约束力。原审被告在租赁期间的检测过程中由于违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，存在车辆替检、重点车辆检验把关不严等严重违规问题，现原审原告提出解除合同，原审被告亦表示同意，对此原审法院予以确认。原审被告辩称的请求原审原告以其他方式解决武宁县检测站的场地租赁问题，和本案不是同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十二条之规定作如下判决：一、解除原告九江市公安局交通管理支队与被告九江市新万通汽车服务有限公司于2009年1月6日签订的租赁合同；二、被告九江市新万通汽车服务有限公司在本判决生效后十五

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终981号上诉人（原审被告）九江市新万通汽车服务有限公司，住所地：九江市九威大道欣荣路侧（车管所内），组织机构代码67798474-2。法定代表人万一，经理。委托诉讼代理人尹菁，公司员工。委托诉讼代理人郭能生，江西亚都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）九江市公安局交通管理支队，住所地：九江市长虹大道86号。法定代表人邱国华，支队长。委……