（2019）苏03民终7374号

按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，能够提出第三人撤销之诉的是本应参加但未参加原审诉讼的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人两种情形。有独立请求权的第三人是对原审当事人讼争的标的物享有实体权利的当事人。无独立请求权的第三人，是案件处理结果与其有“法律上的利害关系”的人，对于案外人是否为第三人撤销之诉的适格原告，应当从其声明的权利依据着手，并根据相关实体法律规范作出初步判断。一般来说，案外人的物权、股权等绝对权受到生效判决的妨害，且没有其他救济途径的，可以初步判断其具有提起第三人撤诉之诉的资格。如果其依据的是一般债权，原则上不应允许债权人提起第三人撤销之诉，除非在极特殊的情况下，如债权人本可以依据《中华人民共和国合同法》第七十四条有关债权撤销权的规定撤销某一合同，但当事人通过在诉讼中达成调解协议的方式，使得该合同不能被撤销的情况下，方可允许该债权人通过提起第三人撤销之诉的方式撤销调解书，姜洋提起本案诉讼,并不属于这一特殊情形。故，姜洋以第三人撤销之诉提起本案诉讼，主体并不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百四十四条

按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，能够提出第三人撤销之诉的是本应参加但未参加原审诉讼的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人两种情形。有独立请求权的第三人是对原审当事人讼争的标的物享有实体权利的当事人。无独立请求权的第三人，是案件处理结果与其有“法律上的利害关系”的人，对于案外人是否为第三人撤销之诉的适格原告，应当从其声明的权利依据着手，并根据相关实体法律规范作出初步判断。一般来说，案外人的物权、股权等绝对权受到生效判决的妨害，且没有其他救济途径的，可以初步判断其具有提起第三人撤诉之诉的资格。如果其依据的是一般债权，原则上不应允许债权人提起第三人撤销之诉，除非在

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7374号上诉人（原审原告）：姜洋，男，1982年3月16日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：周伟，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏华天建设集团有限公司，住所地睢宁县庆安镇三闸街61号。法定代表人：张永，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐州京诚房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道八号一号楼……