寻衅滋事 （2017）川01刑抗7号

被告人付根元、王光洪、李毅强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，根据三名被告人的地位和作用不宜区分主从犯，被告人付根元、王光洪地位、作用相当，被告人李毅的地位和作用略小于付根元、王光洪，在量刑时应有所区别。关于付根元的辩护人提出付根元的犯罪情节较王光洪更轻的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。量刑时考虑到：1、三名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、三名被告人均系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，被告人付根元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年7月13日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，被告人王光洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（

被告人付根元、王光洪、李毅强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，根据三名被告人的地位和作用不宜区分主从犯，被告人付根元、王光洪地位、作用相当，被告人李毅的地位和作用略小于付根元、王光洪，在量刑时应有所区别。关于付根元的辩护人提出付根元的犯罪情节较王光洪更轻的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。量刑时考虑到：1、三名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、三名被告人均系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑抗7号抗诉机关：四川省成都市人民检察院。申诉人（原审被告人）：王光洪，男，1969年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都高新区。2016年9月13日被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定强制戒毒两年。2017年4月25日，因犯寻衅滋事罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年。现在四川省眉州监狱服刑。辩护人：李先学，……