侵害商标权纠纷 （2019）渝04民初2783号

本案的争议焦点为：一、案涉KTV是否侵犯了原告的商标专用权；二、侵权责任主体如何认定；三、侵权责任如何认定。针对上述争议焦点，本院作如下评析：关于焦点一。原告依法享有第1172XXX7号“”、第1172XXX3号“”和第829XXX8号“”注册商标的专用权。上述商标均在有效保护期内其在核定的服务项目上享有注册商标专用权，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，案涉KTV在经营场所、广告宣传等使用的案涉标识与案涉商标核定使用的服务类别相同。经比对，案涉KTV在其经营门店户外门头、店内装潢、客户意见表等使用的“纯K”或“K”突出显示了字母“K”，该突出的字母“K”中间隔断，与案涉商标“”、“”中字母相同。同时从整体看，案涉KTV营业场所内使用的“凡人纯K”以及被告都来丰公司运营的微信公众号名称中使用的“凡人纯K”，与案涉第1172XXX7号“”、第1172

本案的争议焦点为：一、案涉KTV是否侵犯了原告的商标专用权；二、侵权责任主体如何认定；三、侵权责任如何认定。针对上述争议焦点，本院作如下评析：关于焦点一。原告依法享有第1172XXX7号“”、第1172XXX3号“”和第829XXX8号“”注册商标的专用权。上述商标均在有效保护期内其在核定的服务项目上享有注册商标专用权，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019)渝04民初2783号原告:珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房，统一社会信用代码914404000961565942。法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告:重庆都来丰商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处解放路大十字购物广场AB幢总层……