合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2622号

本案中祥隆食品经营部收受德财食品商行22800元货款的事实清楚，双方当事人均无异议；现祥隆食品经营部主张该笔款项已经返还予德财食品商行，但祥隆食品经营部未能提交条等书面凭证予以证明，而祥隆食品经营部所申请的证人均与祥隆食品经营部具有利害关系且到庭作证过程中存有指向祥隆食品经营部事实主张的不利性陈述，故祥隆食品经营部应当就其举证不利承担相应的法律后果。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，祥隆食品经营部的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场祥隆食品经营部负担。本判决为终审判决。审判长　瞿　静审判员　陈　剑审判员　夏明贵二〇一五年十一月三十日书记员　夏吉兰

本案中祥隆食品经营部收受德财食品商行22800元货款的事实清楚，双方当事人均无异议；现祥隆食品经营部主张该笔款项已经返还予德财食品商行，但祥隆食品经营部未能提交条等书面凭证予以证明，而祥隆食品经营部所申请的证人均与祥隆食品经营部具有利害关系且到庭作证过程中存有指向祥隆食品经营部事实主张的不利性陈述，故祥隆食品经营部应当就其举证不利承担相应的法律后果。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，祥隆食品经营部的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2622号上诉人（原审被告）：杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场祥隆食品经营部。经营者：孙艳峰。被上诉（原审原告）：杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场德财冷冻食品商行。经营者：陈德文。委托代理人（特别授权代理）：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。上诉人杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场祥隆食品经营部（以下简称祥隆食品经营部）因与……