民间借贷纠纷 （2016）豫14民终2924号

双方之间的债权、债务关系，有李德全出具的借条为证，事实清楚，证据充分，李德全应承担向李玉梅归还下余欠款27000元的责任。李德全辩称该借条上有涂抹，有瑕疵，是其原使用的信用社的贷款。经审查该借条上涂抹内容在借条下方，内容为“转春水信用社”，并不是李德全辩称的“此条已作废”五个字。若此欠条已作废，李德全将此条据撕掉即可，此五个字是否涂抹，并不影响李德全所借李玉梅款的事实。至于李德全所借款项的用途与李玉梅无关。关于李德全是否在信用社有贷款，与本案中所借李玉梅的该笔款项也无关，其所举证向信用社归还利息500元也与本案李玉梅无关。故对李德全的辩解意见不予采纳。李玉梅诉请借款利息，由于双方未有约定，对此不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李德全于本判决生效后十日内向李玉梅归还借款27000元；二、驳回李玉梅的其他诉讼请求。案件受理费475元，由李德全负担。李德全不服一审判决上诉称：上诉人与被上诉人并不认识，也没有任何生活交集，借款事实不可能发生，

双方之间的债权、债务关系，有李德全出具的借条为证，事实清楚，证据充分，李德全应承担向李玉梅归还下余欠款27000元的责任。李德全辩称该借条上有涂抹，有瑕疵，是其原使用的信用社的贷款。经审查该借条上涂抹内容在借条下方，内容为“转春水信用社”，并不是李德全辩称的“此条已作废”五个字。若此欠条已作废，李德全将此条据撕掉即可，此五个字是否涂抹，并不影响李德全所借李玉梅款的事实。至于李德全所借款项的用途与李玉梅无关。关于李德全是否在信用社有贷款，与本案中所借李玉梅的该笔款项也无关，其所举证向信用社归还利息500元也与本案李玉梅无关。故对李德全的辩解意见不予采纳。李玉梅诉请借款利息，由于双方未有约定，对此

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2924号上诉人（原审被告）：李德全，男，1959年8月13日出生，汉族。委托代理人：时显涛，柘城县第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李玉梅，女，1973年9月29日出生，汉族。上诉人李德全因与被上诉人李玉梅民间借贷纠纷一案，李玉梅于2015年3月17日向河南省柘城县人民法院提起诉讼，请求判令李德全偿还借款27000元及……