（2016）闽02行终166号

厦门市住房公积金管理中心作为厦门市住房公积金的主管部门，有权对本市辖区范围的住房公积金违法行为进行查处，并受理有关投诉。陈新法向其举报投诉后，厦门市住房公积金管理中心进行了相关调查核实，并将处理意见以书面形式告知陈新法。虽然厦门市住房公积金管理中心是以信访答复的形式书面告知陈新法，但并未影响陈新法的实体权益，陈新法纠结于厦门市住房公积金管理中心的答复方式没有任何实际意义。厦门市中级人民法院（2011）厦民终字第2094号民事判决书已确认陈新法与林德公司的劳动关系存续期间为1996年12月16日至2010年8月3日，根据《住房公积金管理条例》第二条规定，单位缴交住房公积金的对象是在职职工，因此，自2010年8月3日起林德公司已无需为陈新法缴交住房公积金，厦门市住房公积金管理中心据此作出不予支持陈新法要求林德公司为其缴交2010年9月至2011年11月的住房公积金的请求，符合事实和法律规定，陈新法的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回陈新法的诉讼请求。上诉人陈新法不服原审判决，向本院提起上诉，认为根据《信访条例》的规定，上诉人属于投诉人

厦门市住房公积金管理中心作为厦门市住房公积金的主管部门，有权对本市辖区范围的住房公积金违法行为进行查处，并受理有关投诉。陈新法向其举报投诉后，厦门市住房公积金管理中心进行了相关调查核实，并将处理意见以书面形式告知陈新法。虽然厦门市住房公积金管理中心是以信访答复的形式书面告知陈新法，但并未影响陈新法的实体权益，陈新法纠结于厦门市住房公积金管理中心的答复方式没有任何实际意义。厦门市中级人民法院（2011）厦民终字第2094号民事判决书已确认陈新法与林德公司的劳动关系存续期间为1996年12月16日至2010年8月3日，根据《住房公积金管理条例》第二条规定，单位缴交住房公积金的对象是在职职工，因此，

福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽02行终166号上诉人（原审原告）陈新法，男，1966年6月28日出生，汉族，住厦门市集美区。被上诉人（原审被告）厦门市住房公积金管理中心，住所地厦门市思明区湖滨中路520号市档案综合大楼**楼。法定代表人赵劲松，主任。委托代理人吴文君，该中心工作人员。委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人陈新法因被上诉人厦门市住房公积金管理中……