股权转让纠纷 （2017）晋06民再11号

2008年12月2日金通公司向杨涧公司投资323万元，被上诉人边海平已非杨涧公司的实际控股人，亦非主持杨涧公司的生产经营管理者，该323万元进入杨涧公司账后，被杨涧公司财务记入资本公积明细账，由杨涧公司使用，被上诉人边海平个人并未占用或挪用该笔资金。在金通公司与杨涧公司签订补充协议约定该323万元暂以债权方式管理时，被上诉人边海平已将其持有的杨涧公司的股份全部转让给上诉人中国煤炭进出口公司后退出了杨涧公司，在北京中瑞岳华会计事务所审计杨涧公司资产时未对该笔323万元资金确认为债务系因上诉人中国煤炭进出口公司未提供该323万元资金的关联文件、合同、会计凭证及记账造成的，被上诉人边海平对此并无过错，现该323万元资金的归属业经山西省高级人民法院(2015)晋民终字第62号民事判决确认。上诉人中国煤炭进出口公司提供的证据不足以证明被上诉人边海平在转让股权过程中未尽如实陈述义务或存在过错行为。故上诉人中国煤炭进出口公司所提之上诉理由，证据不足，不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43297元，由上

2008年12月2日金通公司向杨涧公司投资323万元，被上诉人边海平已非杨涧公司的实际控股人，亦非主持杨涧公司的生产经营管理者，该323万元进入杨涧公司账后，被杨涧公司财务记入资本公积明细账，由杨涧公司使用，被上诉人边海平个人并未占用或挪用该笔资金。在金通公司与杨涧公司签订补充协议约定该323万元暂以债权方式管理时，被上诉人边海平已将其持有的杨涧公司的股份全部转让给上诉人中国煤炭进出口公司后退出了杨涧公司，在北京中瑞岳华会计事务所审计杨涧公司资产时未对该笔323万元资金确认为债务系因上诉人中国煤炭进出口公司未提供该323万元资金的关联文件、合同、会计凭证及记账造成的，被上诉人边海平对此并无过错

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋06民再11号再审申请人(一审原告、二审上诉人)中国煤炭进出口公司,住所地北京市东城区安定门外大街乙88号。法定代表人徐志远，公司总经理。委托代理人辛汉洲、彭丽霞，北京大成(太原)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)边海平，男……