生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）甘02民终320号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人主张侵权责任，应当对侵权行为发生的事实、损害结果及有无因果关系等事实承担举证责任。本案中，冯正红要求恒利混凝土公司承担侵权责任，仅有其本人陈述和证人白建龙、荆秀玲的证言，而两名证人均与冯正红一起工作，存在一定的利害关系，且其未提交证据证实混凝土泵车的车牌号、驾驶人的姓名等基本情况，不足以证实恒利混凝土公司存在应当承担侵权责任的情形，其诉请没有事实及法律依据。综上所述，冯正红的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：驳回冯正红的诉讼请求。案件受理费428元，由冯正红负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人主张自己虽无证据证实被上诉人的侵权事实，但法院应依职权调查侵权事实存在的证据，因该主张没有法律依据且违背社会常识，对其主张本院难以支持。在此情况下，上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人主张侵权责任，应当对侵权行为发生的事实、损害结果及有无因果关系等事实承担举证责任。本案中，冯正红要求恒利混凝土公司承担侵权责任，仅有其本人陈述和证人白建龙、荆秀玲的证言，而两名证人均与冯正红一起工作，存在一定的利害关系，且其未提交证据证实混凝土泵车的车牌号、驾驶人的姓名等基本情况，不足以证实恒利混凝土公司存在应当承担侵权责任的情形，其诉请没有事实及法律依据。综上所述，冯正红的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国

甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终320号 上诉人（原审原告）：冯正红，男，1970年10月25日出生，汉族，无业，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。 委托诉讼代理人：李玉生，酒泉市肃州区法律援助中心指派的律师。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关恒利混凝土有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码：916202000959692782。 法定代表人：……