提供劳务者受害责任纠纷 （2015）六民一终字第00239号

通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、张林与孔令来之间是否构成劳务关系；二、任永稳对孔令来的死亡是否应当承担赔偿责任；三、孔令来在本案事故中自身是否存在过错；四、原判孔令来的各项损失是否适当。针对本案争议焦点一，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依照约定向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务法律关系。通过公安机关对张林的询问笔录可知，张林打电话给任永稳，让任永稳找个工人帮其装潢的房屋窗户上的塑铝板保护膜撕除，孔令来经任永稳介绍前往张林处从事塑铝板保护膜撕除工程，虽然没有约定劳务报酬，但孔令来系任永稳手下小工，事发地点的饭店亦是任永稳帮助张林所建，劳务报酬应依双方交易习惯约定。原审认定张林、孔令来之间形成劳务关系正确，应予维持。针对本案争议焦点二，自2013年6、7月始孔令来即在任永稳手下做小工，任永稳明知孔令来不具备高空作业的相应资质，在得知“张林要求需要其安排个小工，要胆大的，做撕皮的活”后，仍然安排孔令来前去操作，存在选任不当的过失，原判其对孔令来的死亡承担10%的赔偿责任并无不当，可以予以维持。

通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、张林与孔令来之间是否构成劳务关系；二、任永稳对孔令来的死亡是否应当承担赔偿责任；三、孔令来在本案事故中自身是否存在过错；四、原判孔令来的各项损失是否适当。针对本案争议焦点一，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依照约定向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务法律关系。通过公安机关对张林的询问笔录可知，张林打电话给任永稳，让任永稳找个工人帮其装潢的房屋窗户上的塑铝板保护膜撕除，孔令来经任永稳介绍前往张林处从事塑铝板保护膜撕除工程，虽然没有约定劳务报酬，但孔令来系任永稳手下小工，

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00239号上诉人（原审原告）：任永芝，女，1953年1月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人（原审原告）：孔德义，男，1974年12月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人（原审原告）：孔德银，女，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人（原审原告）：孔德玲，女，1981年10月8日出生，汉族，住安徽……