买卖合同纠纷 （2015）浙杭辖终字第945号

中能公司与赛尔公司签订的《买卖合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生的一切争执，由双方协商解决。如不能通过友好协商解决，向合同签订地的仲裁委员会申请仲裁。(选择诉讼的，向合同签订地的人民法院提起诉讼。)”该条款同时约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉，故仲裁协议无效。而上述条款中关于诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且不违反级别管辖和专属管辖，当属有效，故合同签订地人民法院对本案具有管辖权。《买卖合同》载明合同签订地为湖南长沙，而合同一方当事人赛尔公司的住所地位于湖南省长沙经济技术开发区东二路5号，属于湖南省长沙市长沙县，该地点与本案争议具有实际联系，且符合合同约定的签约地点，故湖南省长沙市长沙县应当为本案合同签订地，其所属人民法院即湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，中能公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　施 迎 华审　判　员　袁 正 茂代理审判员　王杨沁如二〇一五年八月十四日

中能公司与赛尔公司签订的《买卖合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生的一切争执，由双方协商解决。如不能通过友好协商解决，向合同签订地的仲裁委员会申请仲裁。(选择诉讼的，向合同签订地的人民法院提起诉讼。)”该条款同时约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉，故仲裁协议无效。而上述条款中关于诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且不违反级别管辖和专属管辖，当属有效，故合同签订地人民法院对本案具有管辖权。《买卖合同》载明合同签订地为湖南长沙，而合同一方当事人赛尔公司的住所地位于湖南省长沙经济技术开发区东二路5号，属于湖南省长沙市长沙县，该地点与本案争议具有实际

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第945号上诉人(原审原告)：杭州中能汽轮动力有限公司。法定代表人：叶钟。被上诉人(原审被告)：长沙赛尔透平机械有限公司。法定代表人：王尚锦。上诉人杭州中能汽轮动力有限公司（以下简称中能公司）为与被上诉人长沙赛尔透平机械有限公司（以下简称赛尔公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院(2015)杭经开商初字第536号就管辖……