建设工程施工合同纠纷 （2021）苏13民终1107号

承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同为无效合同。本案中，钱小三与广西五建公司签订的《班组承包合同》为无效合同。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。关于钱小三施工的工程价款总额系双方争议焦点之一。一审法院认为，钱小三施工部分的工程价款为31895351.32元【31927511.41元-32160.09元（7号变电所）】。理由为：首先，一审法院根据《班组承包合同》约定的工程价款计算方式为按《新城名苑安置小区二期工程施工合同》执行，且广西五建公司有权依据审计价款计收管理费、税金等费用，钱小三、广西五建公司之间的工程价款依据广西五建公司与发包单位新城投资公司之间的审计价款为依据。故广西五建公司与发包单位之间的审计报告对钱小三应具有拘束力。其次，广西五建公司与发包单位新城投资公司对案涉工程进行审计的过程中，涉及到钱小三施工部分系由钱小三参与确认工程量，进一步能够证明广西五建公司与新城投资公司之间的审计报告对钱小三具有拘束力。再次，因上述工程价款已按《新城名苑安置小区二期工程施工合同》约定的下浮5.7%计算，而钱小三与广西五建公司之间

承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同为无效合同。本案中，钱小三与广西五建公司签订的《班组承包合同》为无效合同。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。关于钱小三施工的工程价款总额系双方争议焦点之一。一审法院认为，钱小三施工部分的工程价款为31895351.32元【31927511.41元-32160.09元（7号变电所）】。理由为：首先，一审法院根据《班组承包合同》约定的工程价款计算方式为按《新城名苑安置小区二期工程施工合同》执行，且广西五建公司有权依据审计价款计收管理费、税金等费用，钱小三、广西五建公司之间的工程价款依据广西五建公司与

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1107号上诉人（原审原告）：钱小三，男，1981年12月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：袁宏伟，江苏宿兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市高淳县古柏镇韩村集镇镇兴路8-8号。负责人：张乐斌，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建……