民间借贷纠纷 （2021）豫01民终1440号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何振环主张付敏偿还其借款本金10万元，向原审法院提交银行交易明细一份，付敏对收到该笔款项并无异议，原审法院对何振环、付敏间民间借贷关系予以确认。何振环主张付敏偿还其借款本金10万元，原审法院依法予以支持。付敏辩称该10万元款项系何振环偿还之前所欠款项，未提供证据予以证明，原审法院不予采信。关于何振环主张付敏向其支付利息的请求，何振环向原审法院提供付敏自2014年8月至2015年6月向其转款的交易明细，该交易明细从款项支付方式、时间、数额、频率等方面均符合利息的支付规律，何振环、付敏对双方没有其他经济往来亦无异议，结合何振环在微信中向付敏表示月息2分仅向其支付了一年左右，付敏对此未作回应，在庭审中亦未对此提出异议，原审法院对双方口头约定月息2％的事实予以确认，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，原审法院依法对何振环主张付敏支付以借款本金10万元为基数，按年

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何振环主张付敏偿还其借款本金10万元，向原审法院提交银行交易明细一份，付敏对收到该笔款项并无异议，原审法院对何振环、付敏间民间借贷关系予以确认。何振环主张付敏偿还其借款本金10万元，原审法院依法予以支持。付敏辩称该10万元款项系何振环偿还之前所欠款项，未提供证据予以证明，原审法院不予采信。关于何振环主张付敏向其支付利息的请求，何振环向原审法院提供付敏自2014年8月至2015年6月向其转款的交易明细，该交易明细

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1440号上诉人(原审被告)：付敏，女，汉族，1968年4月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹晓可，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何振环，女，回族，1966年6月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张西西，河南聚邦律师事务所律师。上诉人付敏因与……