民间借贷纠纷 （2017）川01民终8087号

宋禄林、佘斌之间的转款行为与佘斌向宋禄林出具的借据、借条及证人李某的证词能够证明宋禄林佘斌之间形成民间借贷关系。本案的争议焦点是：证人李某向佘斌的转款能否视为宋禄林借款给佘斌，四张借据、一张借条能否视为宋禄林、佘斌对之前债务的确认，四张借据、一张借条的内容如何确定。一、关于转款行为的认定及四张借据、一张借条的性质认定问题。佘斌在庭审中自述其与李某并无经济往来，李某转款行为是佘斌与李某之间的借贷关系，与宋禄林无关，宋禄林并未将佘斌在2014年10月22日出具的四张借据中的借款给付佘斌，如其所述属实，李某应是佘斌的债权人，双方的债权债务金额为数百万之巨，即便佘斌向李某还了款，佘斌提供的证据显示余款仍达80余万元，按常理，李某不会放弃如此巨大的债权，理应向佘斌积极主张，本案中，没有证据证明李某向佘斌主张还款，而证人李某证实其是受宋禄林指示才向佘斌转的款，再结合宋禄林佘斌在2012年至2014年频繁转款行为及佘斌在2014年10月22日向宋禄林出具的金额共110万元的四张借条综合分析，宋禄林在2014年7月27日、8月7日、10月19日还曾向佘斌转过款，庚即佘斌在2014年10月22日向宋禄林

宋禄林、佘斌之间的转款行为与佘斌向宋禄林出具的借据、借条及证人李某的证词能够证明宋禄林佘斌之间形成民间借贷关系。本案的争议焦点是：证人李某向佘斌的转款能否视为宋禄林借款给佘斌，四张借据、一张借条能否视为宋禄林、佘斌对之前债务的确认，四张借据、一张借条的内容如何确定。一、关于转款行为的认定及四张借据、一张借条的性质认定问题。佘斌在庭审中自述其与李某并无经济往来，李某转款行为是佘斌与李某之间的借贷关系，与宋禄林无关，宋禄林并未将佘斌在2014年10月22日出具的四张借据中的借款给付佘斌，如其所述属实，李某应是佘斌的债权人，双方的债权债务金额为数百万之巨，即便佘斌向李某还了款，佘斌提供的证据显示余款

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8087号上诉人（原审被告）：佘斌，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋禄林，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。上诉人佘斌因与被上诉人宋禄林……