买卖合同纠纷 （2018）沪0114民初9630号

原告从被告泰金设备公司处购买空调，双方形成买卖合同关系，原告履行了付款义务，被告泰金设备公司完成了空调送货安装调试，买卖合同已履行完毕。 现双方主要的争议焦点是，三被告在经营过程中是否存在欺诈。 本院认为，首先欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况。 现原告主张其系受到被告方虚假宣传的情况下，购买了客观上无法达到被告方宣称的节能效果的空调机组，本案所涉“多功能VRV高能效中央空调采暖系统”样本介绍(2010年12月版、2011年4月版)，其中2010年12月版系被告提供，2011年4月版系原告提供，内容与形式基本一致，从内容来看，因原告当时购买的大金多功能VRV一体机属于高新科技产品，该份样本介绍着力于对该产品的节能性的推广和介绍，但是，“节能”并非“免费”，其节能性很大程度上系与当时流行的“燃气式地暖”相比较而言，应当理解为相对节能，原告提供的2015年1月起至2018年4月期间历月电费明细显示，其每年支出的电费金额具有一定的规律性，且相关费用亦在用户一般承受范围内；其次，该样本介绍的相关数据更多来源于实验室，应用到生活中必然会发生一定的变化。 其次，涉案空调机

严秋霞与大金空调(上海)有限公司、上海泰金空调制冷设备有限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书

上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初9630号原告：严秋霞，女，1957年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：汤继荣、吴志煊，上海艾帝尔律师事务所律师。 被告：大金空调(上海)有限公司，住所地上海市莘庄工业区。 法定代表人：泉茂伸，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王嵘、余子晨，上海汉商律师事务所律师。 被告：上海泰金空调制冷设备有限公司，住所地中国(……