民间借贷纠纷 （2015）常民终字第2195号

合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷双方存在借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力，殷敏作为完全民事行为能力人，应当清楚签具借条的法律后果。殷敏在答辩期内不作答辩，经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对郑兴锋所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，由其自行承担相应的法律后果。借条上面的文字表述“如逾期不归还，按当时银行贷款利率的4倍计算利息，借款人和担保人同意提供名下所有固定资产抵押”，双方对借条上顾国强身份理解有争议，应当按照借条的文字表述、借款的目的、交易习惯以及诚实信用的原则来确定顾国强签名的真实身份。借条上出现了借款人和担保人，而落款处借款人有殷敏签名和日期，另行有顾国强签名，故法院对顾国强辩称其不是共同借款人，而是担保人的主张予以采信。对郑兴锋要求殷敏归还借款235000元及利息的主张，法院予以支持。借条确定的还款日期为2012年12月30日，至今已经超过6个月，故对郑兴锋要求顾国强和沈小燕承担连带还款责任，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷双方存在借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力，殷敏作为完全民事行为能力人，应当清楚签具借条的法律后果。殷敏在答辩期内不作答辩，经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对郑兴锋所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，由其自行承担相应的法律后果。借条上面的文字表述“如逾期不归还，按当时银行贷款利率的4倍计算利息，借款人和担保人同意提供名下所有固定资产抵押”，双方对借条上顾国强身份理解有争议，应当按照借条的文字表述、借款的目的、交易习惯以及诚实信用的原则来确定顾国强签名的真实身份。借条上出现了借款人和担保人，而落款处借款人有殷敏签名和日期，另行有

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第2195号上诉人（原审原告）郑兴锋。委托代理人许华中，江苏德音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）殷敏。被上诉人（原审被告）顾国强。被上诉人（原审被告）沈小燕。上述两被上诉人共同的委托代理人钟涛，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。上诉人郑兴锋因民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第00125号民事判决，向……