债务转移合同纠纷 （2019）晋1028民初436号
裁判要旨
依法成立的合同应当受到法律的保护。 本案中，葛喜红与张民君所签订的饭店转让合同事实真实存在。 依照合同所具有的相对性原则及按照涉案饭店转让合同的约定，转让费用的支付应由葛喜红来承担，葛喜红为转让合同的实际债务人。 经庭审查明，葛喜红现下落不明，无法联系，张民君便主动找其父亲葛拴龙书写了一份欠条，张民君现主张债务发生了转移，与葛拴龙之间达成的债务转移合同有效。 根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本院认为，行使或处分合同义务转移的主体为债务人，而非享有合同权利的一方（即本案合同债权人张民君）。 如涉案饭店转让合同的剩余转让费用转移第三人，则应当由葛喜红行使，张民君同意，三方当事人经协商一致成形成债务转移合同，而非张民君。 张民君在葛喜红未转移合同债务的情形下，主动将合同债务转移给葛拴龙，债务转移合同成立的主体缺少先前合同义务的债务人意思表示，故不符合法律规定。 综上所述，张民君主张葛拴龙偿还饭店转让费用78000元的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条的规定，判决如下： 驳回原
摘要
张民君与葛拴龙债务转移合同纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
山西省吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1028民初436号 原告：张民君，男，汉族，住吉县。 委托诉讼代理人：孙吉森，山西吉森律师事务所律师。 被告：葛拴龙，男，汉族，住吉县文城乡柏树村。 委托诉讼代理人：常敏，山西华尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军燕，山西华尧律师事务所律师。 原告张民君与被告葛拴龙债务转移合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成……