（2021）苏03民辖89号

原、被告之间的纠纷系作为劳动争议案件立案受理，故应适用审理劳动争议案件的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”就本案而言，原告诉称的劳动合同履行地不在徐州市鼓楼区，结合被告的住所地为徐州市泉山经济开发区时代大道9号徐州五洲公路港信息交易中心N240、N243，故于2021年3月18日作出（2021）苏0302民初1383号民事裁定书，裁定本案移送徐州市泉山区人民法院处理。2021年4月21日，徐州市泉山区人民法院以徐州市鼓楼区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告的工商营业执照显示，其住所地

原、被告之间的纠纷系作为劳动争议案件立案受理，故应适用审理劳动争议案件的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”就本案而言，原告诉称的劳动合同履行地不在徐州市鼓楼区，结合被告的住所地为徐州市泉山经济开发区时代大道9号徐州五洲公路港信息交易中心N240、N243，故于2021年3月18日作出（2021）苏0302民初1383号民事裁定书，裁定本案移送徐州市泉山区人民法院处理。2021年4月21日，徐州市泉山区人民法院以

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖89号原告：何瑞质，男，1974年12月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市天韵运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路荣盛商业广场五楼501室。法定代表人：赵大永，该公司负责人。原告何瑞质与被告徐州市天韵运输有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2021年3月17日立案。何瑞质诉称，2019年10月8日，原告……