买卖合同纠纷 （2014）庆民一民终字第579号

该组证据系大庆市大同区人民法院生效法律文书，可以证明大同区大青山宏达砖厂归葛云海所有，本院依法予以采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是葛云海与韩继海之间的债务转移是否生效。根据法律规定，债务承担必须经债权人同意。在上诉人韩继海与被上诉人葛云海拟定的债务转移的协议书中，明确写明“全体债权人详阅此协议同意后在附表上签字认可”，但协议中所有涉及时间、期限、财产数额等均为空白，且没有任何一方当事人签字，附表上只有少数几名债权人签字，故此份协议没有生效，债务也未发生转移。虽然被上诉人侯敬华作为债权人之一同意葛云海将其债务转移给韩继海，但协议约定的内容是一个不可分割的整体，即韩继海替葛云海按比例偿还所有债权人1900万元债务，砖厂所有权归韩继海，对于侯敬华的单笔债务转让，上诉人韩继海与被上诉人葛云海没有达成合意，韩继海不认可，被上诉人侯敬华亦无证据证实，故对葛云海所欠侯敬华原煤款没有发生债务转移。因大庆市大同区大青山宏达砖厂系个体工商户，被上诉人葛云海作为其所有人，对砖厂所负债务承担无限赔偿责任，故对宏达砖厂所欠被上诉人侯敬华的原煤款及其利息由葛云海个

该组证据系大庆市大同区人民法院生效法律文书，可以证明大同区大青山宏达砖厂归葛云海所有，本院依法予以采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是葛云海与韩继海之间的债务转移是否生效。根据法律规定，债务承担必须经债权人同意。在上诉人韩继海与被上诉人葛云海拟定的债务转移的协议书中，明确写明“全体债权人详阅此协议同意后在附表上签字认可”，但协议中所有涉及时间、期限、财产数额等均为空白，且没有任何一方当事人签字，附表上只有少数几名债权人签字，故此份协议没有生效，债务也未发生转移。虽然被上诉人侯敬华作为债权人之一同意葛云海将其债务转移给韩继海，但协议约定的内容是一个不

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民一民终字第579号上诉人（原审被告）韩继海，男，1972年3月11日出生，汉族。委托代理人宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯敬华，1969年11月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）葛云海，男，1956年10月13日出生，汉族。上诉人韩继海因与被上诉人侯敬华、葛云海买卖合同纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（201……