民间借贷纠纷 （2017）苏06民终3773号

合法有效的借贷关系受法律保护。上诉人张华提出案涉138000元的借款系用于赌场“放水”，属于违法活动，主张借贷关系无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（三）项之规定，出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，在被上诉人储贵兰认为其对案涉借款是否用于赌场“放水”毫不知情的情况下，张华应承担储贵兰事先知道或应当知道案涉借款用于赌场“放水”的证明责任，但张华并未就此举证证明。因此，上诉人张华的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。对于被上诉人钱燕关于案涉借款不属于夫妻共同债务的答辩意见，因该意见并非针对上诉请求作出，钱燕也未就该意见提起上诉，故本院不予理涉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4928元，由上诉人张华负担。本判决为终审判决。审 判 长　曹忠明审 判 员　符东杰审 判 员　陆炜炜二〇一

合法有效的借贷关系受法律保护。上诉人张华提出案涉138000元的借款系用于赌场“放水”，属于违法活动，主张借贷关系无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（三）项之规定，出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，在被上诉人储贵兰认为其对案涉借款是否用于赌场“放水”毫不知情的情况下，张华应承担储贵兰事先知道或应当知道案涉借款用于赌场“放水”的证明责任，但张华并未就此举证证明。因此，上诉人张华的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。对于被上诉人钱燕关于案涉借款不属于夫妻共同债务的答辩意见

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3773号上诉人（原审被告）：张华，男，1977年7月22日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：储贵兰，女，1974年5月1日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：陈淑娟，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱燕，女，1983年1月29日出生，汉族，住海安县。上诉人张华……