民间借贷纠纷 （2015）吉中民一终字第1505号

虽然付晓鹏提供了蛟河市河南街司法所调查调取李冬梅笔录以及证人李冬梅出庭作证的证人证言予以证明，但从调查笔录及李冬梅的证人证言中无法认定所述的2000元与本案争议的12000元是否为同一笔借款，故不予确认。关于付晓影提供的松江镇炮手沟村与付晓影、于海龙签订的水泥路承包协议书以及于海龙出庭作证的证人证言用以证明其欠王世亮工资，而不是付晓鹏欠王世亮借款一节，本院认为，王世亮与付晓影之间的纠纷属于另一法律关系，故本案不予评述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，作出判决。原审判决主文：一、付晓鹏于本判决生效之日立即给付王世亮借款12000元。二、付晓影在本案中不承担责任。案件受理费50元，由付晓鹏负担。原审判决后，付晓鹏不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回王世亮的诉讼请求。理由：原审判决认定事实错误，证据采信错误，适用法律错误。1.我与王世亮之间不存在民间借贷事实，仅为一般认识，没有密切交往，之前没有经济往来，我无经济投资，生活稳定，有稳定的经济收入，不用向他人借钱。原审审理时没有查明借款是如何产生，也没有调查借款的全部过程和细节。王世亮称我去其家里借款，是虚假的。

虽然付晓鹏提供了蛟河市河南街司法所调查调取李冬梅笔录以及证人李冬梅出庭作证的证人证言予以证明，但从调查笔录及李冬梅的证人证言中无法认定所述的2000元与本案争议的12000元是否为同一笔借款，故不予确认。关于付晓影提供的松江镇炮手沟村与付晓影、于海龙签订的水泥路承包协议书以及于海龙出庭作证的证人证言用以证明其欠王世亮工资，而不是付晓鹏欠王世亮借款一节，本院认为，王世亮与付晓影之间的纠纷属于另一法律关系，故本案不予评述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，作出判决。原审判决主文：一、付晓鹏于本判决生效之日立即给付王世亮借款12000元。二、付晓影在本案中不承担责任。案件受理费

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1505号上诉人（原审被告）：付晓鹏，男，1968年2月22日生，汉族，农民，住蛟河市。委托代理人：叶春山，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王世亮，男，1981年6月8日生，汉族，农民，住蛟河市。原审第三人：付晓影，男，1973年4月5日生，汉族，农民，住蛟河市。上诉人付晓鹏因民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟……